ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2012 р. Справа №5019/1202/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 міської ради
до відповідача ОСОБА_1 районної ради
про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність № 410/2-18 від 26.04.2012 р.).
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 районної ради.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2012 р. на 14:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878741, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1202/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: