ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"01" серпня 2013 р. Справа № 918/329/13-г
Суддя Заголдна Я.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою Заступника прокурора м.Рівне, в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 5 975,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2013 року заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради Комунального підприємства "Теплотранссервіс" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 975 грн. 44 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.04.2013 року по справі № 918/329/13-г позов задоволено повністю. 13.05.2013 року на виконання вищевказаного рішення господарського суду, яке набрало чинності видано накази.
Корецьке відділення Гощанської МДПІ, звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у наказі, оскільки у наказі помилково зазначено, ідентифікаційний номер відповідача 20022530635, коли вірним є НОМЕР_1.
Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказах господарського суду Рівненської області № 918/329/13-г від 13.05.2013р. на "20" серпня 2013р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.
2. Ухвалу направити сторонам по справі, Корецьке відділення Гощанської МДПІ.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48878281, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/329/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: