Court ruling № 48878265, 30.07.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5019/1078/12

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" на бездіяльність Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у справі № 5019/1078/12 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 49 093,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енергоконструкція» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «Рекорд» (далі - відповідач) про стягнення 28000,00 грн. основного боргу; 4984,00 грн. інфляційних втрат; 2416,44 грн. 3 % річних та 13693,15 грн. пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. у справі № 5019/1078/12 позов задоволено частково.

На виконання вищеназваного рішення 01.10.2012 р. господарським судом Рівненської області видано наказ, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна 16, код ЄДРПОУ 22570365) на користь Приватного підприємства "Енергоконструкція" (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ 21159437) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу за надані послуги та 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 96 коп. судового збору.

25.06.2013 р. Приватне підприємство "Енергоконструкція" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця по виконанню Наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12, визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області по виконанню Наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області здійснити примусове виконання Наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 01.07.2013 р. у справі № 5019/1078/12 прийняв до розгляду скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" та призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2013 р.

До початку судового засідання, призначеного на 30.07.2013 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. по справі № 5019/1078/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вищезазначеною статтею Кодексу встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Водночас вказаним пунктом Постанови встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5019/1078/12 на час розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. по справі № 5019/1078/12.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 5019/1078/12 до повернення матеріалів справи № 5019/1078/12 з Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, Державній виконавчій службі Дубровицького районного управління юстиції.

Суддя Заголдна Я.В.