ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" травня 2012 р. Справа №5019/391/12
Суддя Заголдна Я.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВ-ГРУП" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (паспорт СР № 117200 від 22.08.1996р.)
Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.03.2012р.)
Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність б/н від 10.04.12 р.)
ВСТАНОВИВ:
ПП "АВ-ГРУП" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року.
14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/391/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 28.03.12р. розгляд справи відкладено на 10.04.2012р. в зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10.04.12р. розгляд справи відкладено на 17.04.2012р. в зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 17.04.12р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012р. з метою вивчення додаткових матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10.05.12р. розгляд справи відкладено на 14.05.2012р. з метою вивчення додаткових матеріалів справи.
19.04.2012р. на адресу господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача у даній справі фізичну особу підприємця ОСОБА_6.
Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача - 2) - ОСОБА_6.
У судовому засідані 14.05.12 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав суду клопотання вх.№4458/12 від 14.05.2012р. про продовження строку розгляду справи №5019/391/12.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
Питання щодо призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні, оскільки відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання 14.05.2012р. не з'явилась.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.
2.Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача - 2) - ОСОБА_6. (адреса 33024, м.Рівне, вул. Соборна, БОС 207, кв.196, ін. код НОМЕР_1).
3.Викликати для участі у засіданні Відповідача-1 ОСОБА_2, Відповідача-2 ОСОБА_6.
4. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2012 року на 09 год. 50 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.
5. Зобов'язати надати суду:
5.1.Позивача: копію договору дарування від 25.11.2011 року.
5.2.Позивача: докази направлення копії позовної заяви відповідачу-2.
6. Явку Відповідача-1, Відповідача-2 та повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48877613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/391/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: