Court ruling № 48877271, 21.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2015 р. Справа№ 914/1466/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс ЛТД”, м.Львівпро розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2015р.

по справі №914/1466/15

За позовом: Приватного підприємства “Вест-Агросоюз”, с. Суховоля, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс ЛТД”, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 31883, 59 грн.

Суддя Мороз Н.В.

19.08.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс ЛТД”, м.Львів від 18.08.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2015р. по справі №914/1466/15 за позовом Приватного підприємства “Вест-Агросоюз”, с. Суховоля, Городоцький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс ЛТД”, м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 31883, 59 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч зазначеному, заявником не подано до суду належних доказів надсилання другій стороні відповідної копії заяви від 19.08.2015р. вх. №3659/15 про розстрочку виконання рішення, що є підставою для її повернення.

Суд звертає увагу заявника на те, що додані копії поштових квитанцій (фіскальних чеків) не можуть слугувати належними та допустимими доказами надсилання другій стороні відповідної копії заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки із долучених останнім копій поштових квитанцій (фіскальних чеків), як доказів надсилання заяви з додатками другій стороні, не вбачається які саме документи надіслано та на яку саме адресу надіслано.

Крім того, суд інформує заявника, що належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з оригіналом опису вкладення про надсилання другій стороні рекомендованою поштою копії відповідної заяви та доданих до неї документів із зазначенням конкретного переліку документів, які додаються до заяви.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що до поданої заяви останнім не додано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження наведених у заяві обставин, зокрема щодо важкого фінансового становища підприємства, що в свою чергу може унеможливити об’єктивно оцінити фінансовий стан підприємства.

Крім того, суд додатково зазначає, згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” – подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте заявником, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранс ЛТД”, м.Львів від 18.08.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2015р. по справі №914/1466/15 на 11 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.