Court ruling № 48877235, 19.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.08.2015
Case No.
911/3269/14
Document №
48877235
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Справа №911/3269/14

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до 1) Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД», Київська область, м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, м. Київ

2) ОСОБА_2, м. Київ

3) ОСОБА_3, Закарпатська область, Тячівський район, с. Буштино

про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №031867 від 2 лютого 2015 року);

від позивача: не зявився;

від відповідача: 1) не зявився;

від відповідача: 2) ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12 березня 2015 року);

від третіх осіб: 1) 2) 3): не зявилися;

вільний слухач: ОСОБА_6 (паспорт серії МР №294212).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3269/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до 1) Ірпінської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року розгляд справи призначено на 19 серпня 2015 року.

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д (вх. №19235/15 від 19 серпня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3 за участю прокуратури Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Оскільки, зустрічний позов взаємно повязаний з первісним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/3269/14.

У звязку з неявкою представників позивача, відповідача 1) та третіх осіб розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н б/д (вх. №19235/15 від 19 серпня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3 за участю прокуратури Київської області про визнання права власності на земельну ділянку для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/3269/14.

2. Розгляд справи відкласти на « 16» вересня 2015 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати учасників провадження подати письмові пояснення по суті спору за первісним та зустрічним позовами.

5. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф у розмірі 1700,00 грн.). Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 14 вересня 2015 року.

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 48877235 ?

Документ № 48877235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48877235 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48877235 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48877235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48877235, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 48877235, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48877235 refers to case No. 911/3269/14

This decision relates to case No. 911/3269/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48877234
Next document : 48877236