ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2015 р. Справа № 909/722/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою: ОСОБА_1,
вул.Франка 6, с.Павлівка, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77421;
до боржника: Приватного підприємства "М-Туройл",
АДРЕСА_1, 76018
про банкрутство
учасники у справі про банкрутство:
від заявника: представник не з'явився;
від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, (свідоцтво №1134 від19.07.13).
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.14 боржника - приватне підприємство "М-Туройл" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 17.03.15.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
17.03.15 в судовому засіданні ліквідатором приватного підприємства "М-Туройл" подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника №1-34/722/6 від 16.03.15 та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури боржника (вх.№3021/15 від 1.03.15), з якого вбачається, що ліквідатором для проведення повної інвентаризації майна банкрута направлено три запити керівнику ПП "М-Туройл" про необхідність проведення інвентаризації та передачі майна та документації. На жоден із запитів відповіді не отримано. Жоден із кредиторів у встановлений законом двох місячний строк не направив заяв з поточними кредиторськими вимогами, що виникли в процедурі розпорядження майном боржника.
Враховуючи, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.14 відповідно до ст.37 Закону про банкрутство відкрито щодо ПП "М-Туройл" ліквідаційну процедуру на 12 місяців, підстав для повторного продовження ліквідаційної процедури немає, в зв"язку з чим в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" слід відмовити.
Оскільки, станом на час розгляду справи процедуру ліквідації не завершено, розгляд справи в порядку п.3 ч.1 ст.77 ГПК України слід відкласти та зобов"язати ліквідатора надати суду звіт за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури приватного підприємства "М-Туройл".
Керуючись ст.ст. 2 , 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання ліквідатора ПП "М-Туройл" про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" №1-34/722/6 від 16.03.15 відмовити.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.15 о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №11).
Ліквідатору ОСОБА_3 подати суду звіт за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури приватного підприємства "М-Туройл".
Суддя Рочняк О. В.
Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Левка Бачинського 2/2, м.Івано-Франківськ), ДПІ у м.Івано-Франківську ( вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, пр-т.Перемоги,41), ТОВ "Метінвест-ресурси" (87517, Донецька область, м.Маріуполь вул.Черноморська, буд. 6).
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_4 17.03.15
The court decision No. 48877151, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/722/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: