номер провадження справи 5/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.06.13 Справа № 908/1647/13
За позовом: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 50)
про стягнення 115 142, 31 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.01.2013р.
Від відповідача: не зявився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром про стягнення заборгованості у розмірі 115 142, 31 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1647/13, присвоєно справі номер провадження 5/26/13, розгляд справи призначено на 12.06.2013р.
Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 144 від 10.06.2013 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку законного представника товариства у дане судове засідання у звязку із службовим відрядженням. Клопотання судом задоволено.
У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 10.07.2013р. о/об 10 год. 45 хв.
2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.05.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал ліцензійного договору № 29 від 11.05.2010р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.
3.Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
The court decision No. 48876798, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1647/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: