ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 р. Справа № 914/2579/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном шляхом зобовязання до вчинення дій.
Представники позивача в судове засідання зявились, на виконання вимог ухвали суду надали витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. виконали повністю.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконав.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 03.08.2015р. не виконала.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. 14:20 год.
2. Позивачу письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Третій особі - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 48876479, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2579/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: