ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
21.08.2015 Справа № 912/2723/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест"
про стягнення 14 254,07 грн.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 89 882,94 грн., пені в сумі 11 211,43 грн., 3% річних в сумі 924,36 грн. та втрати від інфляції в розмірі 2 489,35 грн., всього в розмірі 104 508,08 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду від 19.08.2015 позовні вимоги комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено в повному обсязі.
За звернення до господарського суду з позовом ТОВ "Укрпромбуд" на виконання вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатило судовий збір в сумі 2090,16 грн. згідно платіжного доручення № 259 від 10.07.2015.
Однак, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подані до господарського суду позовні заяви майнового характеру справляється в розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку, в зв'язку з зменшенням позивачем суми позовних вимог, розмір належного до сплати судового збору складає - 1827,00 грн.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з тим, що позивач зменшив розмір позовних вимог, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.08.2015, господарський суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу надлишково сплачений судовий збір в сумі 263,16 грн. відповідно до платіжного доручення № 259 від 10.07.2015, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Повернути на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, кім. 1, р/р 26000415925001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583; ідентифікаційний код 04013867) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок №31211206783002, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 263,16 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 259 від 10.07.2015.
Оригінал ухвали направити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, кім. 1.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 48876405, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/2723/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: