Court ruling № 48876027, 20.08.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2015 р. Справа № 909/712/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Надвірнянського району, майдан Шевченка, 39, м. Надвірна, Івано-Франківська область, в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405;

про стягнення 14499 грн. 61 коп. боргу по орендній платі за користування нерухомим майном;

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, службове посвідчення (№ 032235 від 19.02.15);

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення 14499 грн. 61 коп. боргу по орендній платі за користування нерухомим майном.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № б/н від 20.08.15 (вх. № 8958/15 від 20.08.15) про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву вих. № 592/04-22/04 від 19.08.15 (вх. № 12918/15 від 19.08.15) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.07.15 не виконав - докази витребувані судом не надав.

Судом задоволено клопотання вих. № б/н від 20.08.15 (вх. № 8958/15 від 20.08.15) представника прокуратури про продовження строку вирішення спору та заява представника позивача вих. № 592/04-22/04 від 19.08.15 (вх. № 12918/15 від 19.08.15) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та враховуючи клопотання вих. № б/н від 20.08.15 (вх. № 8958/15 від 20.08.15) представника прокуратури про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів. У зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, а також з огляду на неподання відповідачем витребуваних доказів та враховуючи заяву представника позивача вих. № 592/04-22/04 від 19.08.15 (вх. № 12918/15 від 19.08.15) про відкладення розгляду справи, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти. Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.09.15.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 03.09.15 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 20.08.15