ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 лютого 2015 р. Справа № 909/1445/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
при секретарі судового засідання Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкрите акціонерне товариство "Оріана",
вул.Євшана 9, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300
до відповідача: ЗАТ "ОСОБА_1 групп"
вул.Промислова 11, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 222847 грн
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №1783 від 31.12.14);
від відповідача: ОСОБА_3Л - представник, (довіреність №01/2015 від 03.02.15).
ВСТАНОВИВ: відкрите акціонерне товариство "Оріана" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_4" про стягнення збитків в сумі 222847 грн.
Ухвалою від 30.12.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.15.
Ухвалами від 21.01.15 та 10.02.15 в порядку ст.77 ГПК України відкладено розгляд справи відповідно на 10.02.15 та 25.02.15.
Представником позивача в судовому засіданні подано доповнення до позовної заяви №186 від 23.02.15 та клопотання б/н від 25.02.15 про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання (вх.№ 2139/15 від 25.02.15) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
При розгляду справи в суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до п.2 п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Клопотання про продовження строку розгляду справи слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.69, п.2 п.3 ч.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.03.15.
Відкласти розгляд справ на 12.03.15 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.
Позивачу надати суду:
- належним чином засвідчені копії листів ВАТ "Оріана" про повернення з оренди транспортних засобів за договором №08-10/01 від 08.10.2003 року (341-юр-0794) з доказами направлення ЗАТ "Меркурій Групп";
- акти прийому - передачі транспортних засобів згідно додатку № 1 до договору оренди №08-10/01 від 08.10.2003 року (341-юр-0794)( з детальним описом технічного стану кожної одиниці транспортних засобів) на день передачі в оренду;
- акт прийому - передачі транспортного засобу - А/кран КРАЗ 250 КС 4562 рік випуску 1992 за додатком №1 до договору оренди №08-10/01 від 08.10.2003 року (341-юр-0794).
Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.
Суддя Рочняк О. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_5 25.02.15
The court decision No. 48876008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/1445/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: