Court ruling № 48875708, 09.02.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.02.2010
Case No.
10/64/10
Document №
48875708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

09.02.10 Справа № 10/64/10

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Лояль,

72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153, Код ЄДРПОУ: 20501632

До відповідача: ПАТ Сведбанк, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30

Код ЄДРПОУ: 19356840

про визнання недійсним іпотечного договору, внесення змін до договору

Суддя: Алейникова Т.Г.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЯЛЬ»до Господарського суду Запорізької області була подана позовна заява до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання недійсними іпотечного договору № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року, договору про внесення змін до іпотечного договору № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року від 29.10.2008 року, договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року від 17.08.2009 року.

06 січня 2010 року на адресу ТОВ «ЛОЯЛЬ»надійшло повідомлення від Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (адреса: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/1), датоване 24.12.2009 року, про те, що він доводить до відома ТОВ «ЛОЯЛЬ», що нотаріусу пред'явлена ОСОБА_1 акціонерним товариством «Сведбанк», що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Запорізького відділення №6 ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сведбанк»заява про вчинення виконавчого напису, в зв'язку з невиконанням зобов'язання за Кредитним договором № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року та укладеними до нього додаткових угод: №1 від 22.10.2008 року, №2 від 22.12.2008 року, №3 від 23.03.2009 року, №4 від 04.06.2009 року, №5 від 27.07.2009 року, які є невід'ємними частинами Кредитного договору. У випадку несплати боргу у тридцятиденний термін з моменту отримання вищезазначеного листа буде зроблений виконавчий напис та звернено стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №9-К/ЗРД від 20.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом

Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3; договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 29.10.2008 року, договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 17.08.2009 року.

Проте, оскільки ТОВ «ЛОЯЛЬ»на сьогоднішній момент оспорює дійсність іпотечного договору та додатків до нього, позивач вважає за необхідне в порядку забезпечення позову заборонити Приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на час розгляду справи в Господарському суді Запорізької області вчиняти виконавчий напис та звертати стягнення на предмет іпотеки, яким є науково-промисловий сільськогосподарський комплекс загальною площею 5 192,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Вокзальна, буд. 79.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 ГК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд вважає за потрібне вжити заходи забезпечення позову та заборонити Приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (адреса: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/1) вчиняти виконавчий напис та звертати стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 20.03.2007 року за реєстровим № 981; договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 29.10.2008 року за № 3098; договору про внесення змін та доповнень, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 17.08.2009 року за реєстровим № 1739, а саме: на науково-промисловий сільськогосподарський комплекс загальною площею 5 192,5 кв. м., заставною вартістю 1 912 291 гривня 41 копійка, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вулиця Вокзальна, будинок 79.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 (адреса: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Воровського, 1/1) вчиняти виконавчий напис та звертати стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 9-К/ЗРД від 20.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 20.03.2007 року за реєстровим № 981; договору про внесення змін, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 від 29.10.2008 року за № 3098; договору про внесення змін та доповнень, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 від 17.08.2009 року за реєстровим № 1739, а саме: на науково-промисловий сільськогосподарський комплекс загальною площею 5 192,5 кв. м., заставною вартістю 1 912 291 гривня 41 копійка, що знаходиться за адресою: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вулиця Вокзальна, будинок 79.

-

Суддя Т.Г. Алейникова

Дата слухання 10.03.10 час слухання 10:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 48875708 ?

Документ № 48875708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48875708 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48875708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48875708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48875708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48875708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48875708 refers to case No. 10/64/10

This decision relates to case No. 10/64/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48875676
Next document : 48875721