КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/1518/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1740/15
УХВАЛА
21 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд , третя особа на стороні відповідача Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, припинення державної реєстрації права власності та стягнення збитків,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На виконання ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2015 року сплачено судовий збір.
За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Фірма „Хмельницькбуд на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до 7 вересня 2015 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 48874209, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/1518/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: