Court ruling № 48874208, 18.08.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 686/8109/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1131/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Фанди В.П.,

при секретарі: Дубовій М. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, просив суд стягнути з відповідача 26981,9 євро, 6430,99 доларів США, 1807,18 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, АТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві відповідно до ст. 115 ЦПК України.

Вважає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки місце знаходження юридичної особи АТ «Дельта Банк» знаходиться у м. Києві, а ОСОБА_1 подав позов за місцезнаходженням відділення у м. Хмельницькому.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

_____________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

У квітні 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором депозиту та відшкодування збитків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року було відкрито провадження у цій справі.

Спірні відносини, зокрема: відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, відповідно до розяснень викладених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.96 року N 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" належать до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів.

Позови про захист прав споживачів, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту заявлених вимог слідує, що позивач вносив депозитні кошти до відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» розташованого у місті Хмельницькому (а. с. 10, 33 - 39).

Крім того, позивач ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищенаведених норм діючого законодавства, позивач є споживачем банківської послуги з розміщення банківського вкладу, яку надає публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

В такому разі, суддя мав процесуальні підстави для вчинення дії яка оскаржується.

Посилання апелянта, що ухвала прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки місце знаходження юридичної особи АТ «Дельта Банк» знаходиться у м. Києві, а ОСОБА_1 подав позов за місцезнаходженням відділення у м. Хмельницькому суперечить вищевикладеному.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 307, 308, 312-315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський