Справа № 459/1573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.В обгрунтування позову послалась на те, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, шлюб не зареєстрований. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, однак коштів на утримання дитини не надає, їй самій важко матеріально утримувати дитину.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не повністю виконує свій обовязок з утримання їхнього сина, тому просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що позивач та відповідач ОСОБА_3 проживають разом, відповідач утримує дітей позивача, позов поданий з метою зменшення розміру аліментів на утримання її дитини, просить відмовити позивачеві у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що від спільного проживання у позивача та ОСОБА_3 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 427623.
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ураховуючи ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків як батька його та позивача дитини, що підтверджується визнанням ним позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Твердження відповідача ОСОБА_4 про штучний характер зазначеного позову жодними доказами не підтверджений, у звязку з чим не заслуговує на увагу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.05.2015 року до його повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три), 60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В. В. Грабовський
The court decision No. 48872153, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 459/1573/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: