Справа № 458/719/15-ц 2/458/252/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ ,,Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем виконання зобовязань за кредитним договором. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договоромв сумі 6 568 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області із врахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 12 год. 00 хв. на 07 жовтня 2015 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно дост.60 ЦПК України подати докази, на які посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії відносно недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 48872107, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 458/719/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: