№ 48870895, 04.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
04.11.2013
Case No.
336/9006/13-п
Document №
48870895
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 336/9006/13-п

Провадження № 3/336/2262/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 р.м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: м Запоріжжя АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Агро-Клас», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Клас» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб та дотримання іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Міндоходів, за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2013 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок не включення до складу податкових зобовязань з ПДВ сум отриманих передплат за товар, що призвело до заниження ПДВ на суму 33570 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 79/22-01/30926286 від 03.10.2013 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 235051 від 15.10.2013 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Агро-Клас» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 31218206700009, код ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ____ 20___ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48870895 ?

Документ № 48870895 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48870895 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48870895 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48870895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48870895, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 48870895, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48870895 refers to case No. 336/9006/13-п

This decision relates to case No. 336/9006/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48870890
Next document : 48870896