№ 48870890, 20.10.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0827\3-2907\11

20 жовтня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г., за участю прокурора Манько С.В., розглянувши матеріал про корупцію відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючій на посаді завідуючій відділенням гігієни праці ДЗ Шевченківська епідеміологічна станція м. ЗапоріжжяМОЗ України

В с т а н о в и в:

Відповідно ОСОБА_1 зібраний та направлений до суду адміністративний матеріал, у якому зазначено, що вона, працюючи завідуючою відділенням гігієни праці Державного закладу Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м. ЗапоріжжяМіністерства охорони здоровя , як посадова особа органу державної влади , відповідно до ст.. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціївід 7.04.2011р. має обмеження щодо сумісництва і суміщення з іншими видами діяльності , оскільки отримає заробітну плату з загального фонду державного бюджету.

Відповідно до Посадової інструкції в обовязки ОСОБА_1 входить аналізування санітарно-епідеміологічної ситуації на промислових підприємствах району, санітарне обстеження підприємств промисловості в формі попереджувального і поточного санітарного нагляду, здійснює керівництво, координацію і контроль за роботою відділення гігієни праці рай СЕС, та ін.

29 липня 2011р. ОСОБА_1 від свого імені всупереч вказаному Закону уклала договір № 9 на виконання разових робіт к КП Запорізький обласний центр охорони праці, за яким зобовязалась надати висновки по результатах дослідження умов праці в ТО Азовтурінвест, ПАО ЗМЖК, ФХ Форт, ТОВ Макс, ТОВ Пожтехніка, з отриманням за роботу за договором 850 гр.

За виконану роботу ОСОБА_1 отримала 700 гр., чим вчинила дії, передбачені ч.1 ст. 172-4 КУпАП, а саме: порушила вимоги ст. 7 Закону України Про засади запобігання протидії корупціїщодо обмеження зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти даного протоколу, мотивуючі тим, що вона не є державним службовцем, роботу виконувала як лікар, на що мала право.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного

Відповідно протоколу № 1 від 31 серпня 2011 р. ОСОБА_1 , як завідуюча відділенням гігієни праці Державного закладу Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція м. ЗапоріжжяМОЗ України є посадовою особою органів державної влади субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені підпунктом жпункту 1 частини 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції(надалі Закон), і відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 вказаного Закону їй, як особі, зазначеній у п.1 ст. 4 даного Закону, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, та ін.

Але 29 липня 2011р.вона від свого імені уклала договір № 9 на виконання разових робіт з комунальним підприємством Запорізький обласний центр охорони праціта взяла на себе зобовязання виконати роботу по висновках результатів дослідження умов праці в ТО Азовтурінвест, ПАО ЗМЖК, ФХ Форт, ТОВ Макс, ТОВ Політехніка, з оплатою 850 гр. (а.с.32).

Відповідно вказаного договору ОСОБА_1 особисто отримала від КП ЗОЦОПза виконану роботу 700 гр. (а.с.23), чим порушила вимоги ст. 172-4 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які не є державними службовцями, але обіймають посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, отримає заробітну плату з бюджету , а тому її посада відноситься до посадових осіб, яки вказані у п\п. жп.1 ч.1 ст. 4 Закону, і тому вона була повинна укладати договір на виконання робіт від імені райСЕС, а не від свого імені, а перераховані кошти необхідно було зарахувати на рахунок даної юридичної особи, а не особисто ОСОБА_1

Ст. 172-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами. Відповідно примітки до ст. 172-4 КУпАП субєктами правопорушень у цій статті є особи, зазначені у п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання протидії корупції, до кола цих осіб відноситься ОСОБА_2, и таким чином, вона є субєктом корупційного діяння і підлягає відповідальності .

Керуючись ст. 172-4 КУпАП, ч.1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 850 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя