Справа № 3-1096/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Донецька область, с. Мало Янісоль, вул. Комсомольська, б. 76.
за ст. 160 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
15.04.11 року в 10 00 г. Чапні М.Г. біля б. 27 по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю продовольчими товарами в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 160, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 50 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
СуддяПантелєєв Д.Г.
The court decision No. 48867452, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1096/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: