26.02.07
Справа №17/106-07.
Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх.НОМЕР_1)
за
позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічного
центру «Газтеплосервіс», м. Суми
тертя
особа: ОСОБА_2, м. Суми
про
стягнення вартості частки майна
визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім
того, позивач в своїй позовній заяві просить вжити заходи по забезпеченню
позову шляхом накладення арешту. В обґрунтування поданого клопотання позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на загальних зборах учасників товариства заява про
вихід з числа учасників ТОВ «Інженерно-технічного центру «Газтеплосервіс» була
задоволена лише в частині виходу з числа
учасників, а в частині виплати належних грошових коштів засновником ОСОБА_2
було прийняте рішення, що всі розрахунки за встановлену долю в прибутках,
збитках, в основних засобах провести станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у складі загального річного фінансового звіту
підприємства. Заяви з зверненням про
надання копій проведеної реєстрації змін до Статутних документів
товариства та залучення до проведення
перевірки незалежного аудитора були залишені без задоволення. Позивач вважає,
що висновки викладені в аудиторському висновку не відповідають дійсності та
допускає можливість подальшої реалізації спірного майна.
Розглянувши
клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67
Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_3 року
о
12 год. 30 хв.
Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.
3. Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, довідку про
включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.
4. Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного
реєстру підприємств організацій України.
5. Накласти арешт на майно товариства з
обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Газтеплосервіс» (вул.
Петропавловська, 86, м. Суми, код 31930288).
6. Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
8. Витребувані судом документи подати
до суду не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Примітка:
Звернути увагу сторін на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).
Часті запитання
Який тип судового документу № 488608 ?
Документ № 488608 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 488608 ?
Дата ухвалення - 26.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488608 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488608 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 488608, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488608, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 488608 refers to case No. 17/106-07
This decision relates to case No. 17/106-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
