Справа № 368/1056/13-ц
Провадження № 2-др/368/3/15
Рішення
(коротке)
іменем України
(додаткове)
"20" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, стягнення витрат на судовий збір, стягнення витрат відповідача та його представника , що повязані з явкою до суду та витрат, повязаних з залученням свідків
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.209 ч.3 ЦПК України складання повного додаткового рішення слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
вирішив:
Заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 795 грн. 53 коп. судового збору на рахунок: 31219206700324 Код класифікації бюджету : 22030001 отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ МФО ( код банку отримувача : 821018 ЄДРПОУ ( банк отримувача): 37341907
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В решті вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду, а особами які приймали участь, але не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії додаткового рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.
З повним текстом додаткового рішення суду сторони можуть ознайомитись з 26.08.2015 року.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48860033, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 368/1056/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: