Court ruling № 48860029, 20.08.2015, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1056/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, стягнення витрат на судовий збір, стягнення витрат відповідача та його представника , що повязані з явкою до суду та витрат, повязаних з залученням свідків

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Кириченку В.І., так як суддя, на її думку, діяв не обєктивно та упереджено в двох кримінальних провадженнях в якості слідчого судді, де вона є потерпілою.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви, так як вказані ОСОБА_2 обставини не є обставинами для відводу судді відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від додаткового рішення суду, включаються до апеляційної скарги на додаткове рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3