Court ruling № 48859237, 18.08.2015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/190/15-ц

Номер провадження 2/292/211/15

УХВАЛА

18 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача у страховій справі № 012655 про здійснення страхового відшкодування на його користь в розмірі 23000,17 грн., визнати за ним право на страхове відшкодування від відповідача у страховій справі № 012655 в розмірі 46 510,34 грн., стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину страхового відшкодування в сумі 23510,17 грн., а виплачені кошти в сумі 23000,17 грн. рахувати як розмір частково виплаченого йому страхового відшкодування, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 8003,45 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати частково незаконною та скасувати картку обліку дорожньо-транспортної пригоди № 9311660, складену 01.12.2013 року виконуючим обов"язки начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, в частині запису про учасника ДТП № 5 ОСОБА_5 та в частині запису про транспортний засіб № 3, власником якого зазначено ОСОБА_5; визнати незаконним та скасувати рішення відповідача у страховій справі № 012655 про здійснення страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 23000,17 грн.; визнати за ОСОБА_2 право на страхове відшкодування від відповідача у страховій справі № 012655 в розмірі 46 510,34 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену частину страхового відшкодування в сумі 23510,17 грн., а виплачені кошти в сумі 23000,17 грн. рахувати як розмір частково виплаченого йому страхового відшкодування; стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 8003,45 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він згідно картки обліку ДТП № 9311660, складеної 01.12.2013 року в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, являється учасником ДТП за фактом заподіяння матеріальної шкоди автомобілю НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик