ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37729/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 рокуу задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено у повному обсязі.
12 серпня 2015 року Шосткинською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій -відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Шосткинській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 48856938, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1464/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: