ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2015 року м. Київ К/800/37388/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».
Також, Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Рівненській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, отже не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.
2. Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення штрафу – залишити без руху.
3. Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» до 04.09.2015 року.
4. Роз’яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 48856919, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4881/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: