Court ruling № 48855953, 27.03.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа №918/349/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 142 074, 45 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10 р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.12 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 142 074, 45 грн. за договором поставки від 20.12.10 р. № 86-10.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/349/13, розгляд якої призначено на 27.03.13 р.

Від позивача до канцелярії суду 27.03.13 р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

До канцелярії суду 27.03.13 р. від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшов зустрічний позов, в якому він просить визнати недійсним договір № 86-10 від 20.12.10 р. та додаткову угоду № 1 від 20.12.10 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. № 3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що справа № 918/349/13 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10 р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р. стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10 р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р. до розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 142 074, 45 грн.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.13 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.03.13 р.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.