Court ruling № 48855933, 18.12.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/1635/12

За позовом ОСОБА_1 районного госпрозрахункового відділу "Профдезінфекція"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності в порядку набувальної давності

Суддя Торчинюк В.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, представник (довіреність №1 від 05.11.2012р.);

від відповідача - не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012р. не зявився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 районний госпрозрахунковий відділ "Профдезінфекція" - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 міської ради , відповідно до якої просить визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на 51/100 будівлі лабораторії, адмінприміщення з приміщенням приготування ядоприманок, згідно експлікації В-І, загальною площею 88,7 м.кв.; бензосховище загальною площею 15,4 м.кв.; 22/100 гаражів з котельнею, згідно експлікації - 2-1 - склад ядохімікатів, площею 17.6 ч.кв., 2-2 - гараж площею 40.3 м.кв. ) загальною площею 57,9 м.кв. які знаходяться в м. Сарни Сарненського району Рівненської області вул. Петровського,4.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012р. не з'явився.

Позивач в судовому засіданні 18.12.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, однак не виконав вимог ухвал суду. Так, згідно ухвали суду від 20.11.2012р. позивач зобовязаний був подати суду обґрунтування та належні докази повноважень ОСОБА_1 районного госпрозрахункового відділу "Профдезінфекція" на подання позову та підписання позовної заяви; належні та допустимі докази щодо оцінки вартості майна.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Вбачається, що неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору не дозволяють суду дослідити підстави позовної вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку набувальної давності та перешкоджають вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 районному госпрозрахунковому відділу "Профдезінфекція" (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Петровського, 4 код ЄДРПОУ 13987195) 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 271 від 19 жовтня 2012 року у звязку з залишенням позову без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.