Court ruling № 48855709, 17.08.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Справа № 913/1924/13

Провадження №4/913/1924/13

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг» №12/08-15 від 12.08.2015 про видачу дубліката виконавчого документа по справі №913/1924/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєлєна - торг”, м.Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК” “ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ”, м.Луганськ

про стягнення 3964334 грн. 89 коп.,

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю “Вєлєна - торг” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №12/08-15 від 12.08.2015 про видачу дубліката виконавчого документа по справі №913/1924/13.

Згідно довідки №347 від 09.07.2015 матеріали справи №913/1924/13, в межах якої підлягає розгляду заява №12/08-15 від 12.08.2015, вважаються втраченими.

Ухвалою господарскього суду Луганської області від 17.07.2015 з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/1924/14:

- ухвала про порушення провадження у справі від 16.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.08.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 02.09.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 13.07.2015.

На обґрунтування вимоги вищевказаної заяви позивач посилається на підстави викладені в листі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області від 19.06.2015 за №1379/022-30/10, зокрема, знаходження всіх виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у відділі, на тимчасово окупованої території в - м.Луганськ.

Крім того, до поданої заяви додано платіжне доручення №3476 від 05.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 03 грн 00 коп. з призначенням платежу – за видачу дублікату судового наказу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг» №12/08-15 від 12.08.2015 про видачу дубліката виконавчого документа по справі №913/1924/13, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт саме втрати наказу.

Стягувач звертаючись з вказаною заявою не подав довідку про втрату наказу в порушення вимог статті 120 ГПК України.

Також стягувач, звертаючись із відповідною заявою до суду, не зазначив який саме виконавчий документ підлягає видачі, не навів нормативне обґрунтування. З наданої заяви та доданих матеріалів не вбачається чи пред’являвся виконавчий документ до виконання, чи було порушено виконавче провадження, та чи не закінчився строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З наданої відповіді відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області також не вбачається, що виконавчий документ, дублікат якого просить видати стягувач, був пред’явлений своєчасно до виконання, та знаходився у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби на виконанні, і саме це виконавче провадження вважається втраченим у зв’язку із перебуванням на окупованій території.

Натомість з відновлених у справі процесуальних документів вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі №913/1924/13 затверджено мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Вєлєна - торг”, вул.Московська, 6, офіс. 309, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 37467995 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ВК” “ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ”, вул. Дніпровська,51, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 35399269.

Дата набрання чинності зазначеної ухвали господарського суду Луганської області 02.09.2013. Строк для пред’явлення ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13 до виконання – протягом одного року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК України та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо (аналогічну позицію викладено у п.п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9).

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що стягувач раніше вже звертався із відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого документу від 09.07.2015 за №01/07-15 до господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2015 зазначена заява повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Крім того, стягувачу було роз’яснено про необхідність звернення до господарського суду Луганської області із заявою про видачу саме копії ухвали про затвердження мирової угоди господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13, та сплати судового збору в сумі 10,00 грн. (із розрахунку 1,00 грн. за кожний аркуш копії ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13).

Як вбачається, на виконання зазначеного, стягувачем до поданої заяви було додано платіжне доручення №3477 від 05.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 10 грн 00 коп. з призначенням платежу – за видачу копії ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого документа у справі №913/1924/13.

У той же час, оскільки стягувачем на виконання ухвали суду від 13.07.2015 сплачено судовий збір в належному розмірі за видачу копії ухвали, суд вважає за можливе видати копію ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі №913/1924/13.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Вєлєна - торг”, м.Кременчук у видачі дубліката виконавчого документа по справі №913/1924/13.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Вєлєна - торг”, м.Кременчук разом з даною ухвалою також копію ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 по справі №913/1924/13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.В. Драгнєвіч