ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.15р. Справа № 904/7524/14
За заявою: Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 р.
у справі:
позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про повернення земельної ділянки
Суддя Забарющий М.І.
Секретар судового засідання Борисова К.О.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 029553 від 13.10.14 р.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 04.11.14 р.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 25.11.2014 року у справі № 904/7524/14 господарський суду Дніпропетровської області задовольнив вимоги прокурора.
Приватне підприємство "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 07.08.2015 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення від 25.11.2014 р. у справі № 904/7524/14.
Криворізька міська рада та прокурор не погодились із заявником про надання йому відстрочки виконання рішення суду.
Відповідач (заявник) не надав суду доказів про розміщення на земельній ділянці, яку йому слід звільнити і привести в належний стан, обсягу матеріальних цінностей, споруд та облаштувань. Тому його заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити приватному підприємству "Інвіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14 року у справі № 904/7524/14.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48855300, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/7524/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: