ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.15р. Справа № 904/6852/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 167496 грн 71 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №7 від 27.12.2014,
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
31.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" (надалі - ТОВ "Пан Логістик") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАНД" (надалі - ТОВ "ВІАНД") про стягнення заборгованості у сумі 117400,00 грн, шьрафу у розмірі 11740,00 грн, пені у сумі 22449,52 грн, 3% річних у сумі 1122,46 грн та інфляційних нарахувань у сумі 14784,73 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору надання та організаціїї послуг № 04/12/14, укладеного між сторонами 04.12.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.08.2015.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги, надав докази надіслання відповідачу акту звіряння.
Відповідач участь свого повноважного представника не забезпечив у судове засідання та витребуваних судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 17.09.2015 о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48855299, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6852/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: