22.02.07
Справа № 16/55-07.
За
позовом Охтирського
міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі
До
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.
Про
стягнення 1216 грн.80 коп.
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
представники:
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
прокурор Дубова О.В.
Суть
спору: прокурор просить стягнути з відповідача 1216грн.80 коп. заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Відповідач відзив на позов не подав,
в засідання суду його повноважний представник не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як
платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний
самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.
Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного збору.
Факт
заборгованості відповідача 1216грн.80 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми
страхових внесків , що підлягають сплаті за ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с.7).
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, позивача, тому
вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають
задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського про процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України
в Охтирському районі ( 42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код
21129592) - 1216 грн.80 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України( код
22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р
№ 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, вул. Трутенко,2, МФО 325707,
ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення віддрукований та підписаний 22.02.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 488523 ?
Документ № 488523 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 488523 ?
Дата ухвалення - 22.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488523 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488523 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 488523, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488523, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 488523 refers to case No. 16/55-07
This decision relates to case No. 16/55-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
