Справа № 379/919/15-п
3/379/341/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Тараща вул. Пилипченка, 78 Київської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу вчителем в ЗОШ №2 м. Тараща, розлучену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн..
При винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резулютивній частинах постанови невірно вказана частина статті закону, замість ч.3 ст.184 КУпАП зазначено ч.1 ст. 184 КУпАП.
В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку, зазначивши у вступній, мотивувальній та резулютивній частинах постанови «ч.3 ст.184 КУпАП», замість «ч.1 ст. 184 КУпАП».
Керуючись ст.379 КПК України, 283, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення в постанову Таращанського районного суду Київської області в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП - зазначивши у вступній, мотивувальній та резулютивній частинах постанови «ч.3 ст.184 КУпАП» замість «ч.1 ст. 184 КУпАП».
Копії даної постанови направити сторонам по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 48850199, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 379/919/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: