22.02.07
Справа № 16/31-07.
За
позовом Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Путивль
про
стягнення 763 грн.58 коп. за
рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від
позивача не з'явився
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з
відповідача 763 грн.58 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку за
рахунок його активів.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в
справі докази, суд встановив:
Приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
Путивльською районною державною
адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1.
Відповідач
є платником єдиного податку, передбаченого Указом Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва», відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Свою
діяльність відповідач проводить згідно свідоцтва про сплату єдиного податку (
серія НОМЕР_2) , отриманого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Ставка єдиного податку для
підприємців, що здійснюють роздрібну торгівлю, становить 80 грн. 00 коп. на
місяць.
Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_3 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку перед бюджетом складає 763 грн.568
коп., з яких - 760 грн.14 коп. недоїмки
, та 3 грн.44коп. пені.
Факт
заборгованості відповідача в сумі763 грн.58 коп. підтверджується матеріалами
справи.
Відповідно
до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач
доказів сплати боргу в сумі 763 грн. 58 коп. не подав, не подав і
обґрунтованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 763
грн. 58 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_3) на користь Глухівської міжрайонної державної
податкової інспекції ( 41400, м.Глухів, вул. Вознесенська, 21-А, код 21103945)
- 763 грн.58 коп. податкового боргу за
рахунок активів.
3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_3) в доход
держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_3) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03680
м.Київ, вул.Трутенка,2, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 488498 ?
Документ № 488498 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 488498 ?
Дата ухвалення - 22.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488498 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488498 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 488498, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488498, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 488498 refers to case No. 16/31-07
This decision relates to case No. 16/31-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
