3/441/154/2013 441/416/13-п
П О С Т А Н О В А
18.03.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської обл. Державної податкової служби на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Інсталпласт-ХВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), в м.Городок Львівської обл.,
за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8 серії ХВ № 001541 від 30.01.2013р. встановлено завищення суми податкового кредиту по ПДВ за листопад 2012р. на 270грн, що відображено у акті перевірки № 29/1540/20818151 від 30.01.2013р..
ОСОБА_1 до суду не зявився.
Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що Хамика слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Так, із постанови Городоцького райсуду Львівської обл. від 12.02.2013р. (а.с.-20) убачається, що за інкриміноване ОСОБА_1 у вину правопорушення уже притягнуто до адмінвідповідальності головного бухгалтера ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведене, а також, що безпосередню відповідальність за дотримання ведення податкового обліку несе головний бухгалтер, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а отже, за можливе звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.284, ст.287 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48849625, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/416/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: