Court ruling № 48849370, 31.07.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/482/13-ц

6/441/13/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за заявою в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл., суд, -

в с т а н о в и в :

29.07.2015р. в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягення із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні 229 грн. 40 коп. судового збору, виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2013р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що означений виконавчий лист скеровано до виконання у Залізничний ВДВС ЛМУЮ. 19.09.2013р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, про що ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. стало відомо лише 26.06.2015р. із повідомлення начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ. Просить заяву задоволити.

Представник ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. та заінтересовані особи у судове засідання не викликались.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 2/441/345/2013, суд задоволює заяву.

Так, 02.11.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 у сумі 600 грн. щомісячно, вирішено питання судових витрат (а.с.25).

На виконання вищеозначеного рішення суду, 30.11.2012р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні судового збору та скеровано до виконання начальникові ДПІ у Залізничному районі м. Льовова (а.с.29).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.03.2013р. вищевказане заочне рішення суду скасоване (а.с.59).

04.03.2013р., на підставі ухвали Городоцького райсуду від 01.03.2013р., начальнику ДПІ у Залізничному р-ні Львівської обл. скеровано повідомлення про повернення вищевказаного виконавчого листа без виконання (а.с.62).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2013р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 у сумі 450 грн. щомісячно, вирішено питання судових витрат (а.с. 68).

На виконання вищеозначеного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні 229 грн. 40 коп. судового збору. Вказаний виконавчий лист 15.07.2013р. скеровано до виконання начальникові ДПІ у Залізничному районі м. Льовова (а.с.91).

Із змісту заяви в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській обл. № 13-03-10-00 від 23.07.2015р. убачається, що про закриття державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ 19.09.2013р. вищеозначеного виконавчого провадження на виконання рішення Городоцького расуду від 06.03.2013р. стало відомо лише 26.06.2015р. (а.с.115).

За повідомленням начальника Залізничного ВДВС Львівського МУЮ № 1054 від 26.06.2015р. убачається, що державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ 19.09.2013р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на виконання вищевказаного рішення суду (а.с.118).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на вищенаведене та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 - 24 ЗУкраїни "Про виконавче провадження", ст ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Поновити ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 441/482/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні 229 грн. 40 коп. судового збору, виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.03.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів.

С у д д я: ОСОБА_4