20.02.07
Справа №АС10/16-07.
Господарський
суд Сумської області у складі:
Головуючого
судді - Малафеєвої І.В.,
секретаря
судового засідання - Куценко Л.Ю.
розглянувши
справу
За
позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 1700 грн.
За
участю представників сторін:
від
позивача ОСОБА_2.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1700 грн. податкового боргу
зі сплати фінансових санкцій.
В
судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 р. повторно відповідач повноважного представника
в засідання суду вдруге не направив, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне :
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований виконавчим комітетом Сумської
міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 р. як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на
облік платників податків в ДПІ в м. Суми.
ІНФОРМАЦІЯ_3
р. позивачем була проведена перевірка відділу магазину, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
На
підставі акту перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. приватного підприємця
ОСОБА_1 було винесено рішення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. про
застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. - у зв'язку з
порушенням приватним підприємцем вимог п. 9, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування ат послуг», ст. 11 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу сперту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», п. 2 ст. 7
Закону України «Про акцизний збір та алкогольні напої та тютюнові вироби».
Дане
рішення отримане відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 р., про що свідчить особистий підпис
відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення та в
установленому законом порядку не оскаржено.
Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_7 р. сума фінансових санкцій - 1700,00 грн. за вищевказаними
рішенням про застосування фінансових санкцій, залишилась несплаченою
відповідачем .
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1700,00 грн. податкового боргу
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь Державної податкової інспекції
в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2; і.к. 21102740) 1700,00 грн. податкового
боргу.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Часті запитання
Який тип судового документу № 488491 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 488491 ?
Дата ухвалення - 20.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488491 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488491 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 488491, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 488491, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 488491 refers to case No. ас10/16-07
This decision relates to case No. ас10/16-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
