Court ruling № 48848828, 21.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/838/2014(м)

0519/2306/2012

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

16 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Баркової Л.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Брежневі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту наявності підпису ОСОБА_2 на заявах від його імені про отримання кредиту та встановлення відповідності печатки на кредитному договорі, укладеному зі ОСОБА_2, печатки та штампу на меморіальних ордерах і первинних бухгалтерських документах, якими було підтверджено надання кредиту, печатці та штампу банку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заявлялось відповідачем та його представниками у суді першої інстанції; що відсутні оригінали заяв, підписи відповідача на яких оспорює його представник ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді