Court ruling № 48848825, 21.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/838/2014(м)

0519/2306/2012

Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

16 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Баркової Л.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Брежневі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які були запропоновані його представником Шпортко В.А.:

- чи підтверджується розмір виплачених ОСОБА_1 та списаних по касі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.03.2007 року первинними документами бухгалтерського обліку (банківських виписок та інших), що містяться в матеріалах справи № 2-40/11 та № 519/2306/12?

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку (банківських виписок та інших), що містяться в матеріалах справи № 2-40/11 та № 519/2306/12, видача ОСОБА_1 кредитних коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у валюті, що зазначена у кредитному договорі №014/11-155/058 від 16.03.2007 року?

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку (банківських виписок та інших), що містяться в матеріалах справи № 2-40/11 та №519/2306/12, заявлений у позовних вимогах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розмір заборгованості за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.09.2007 року, укладеним зі ОСОБА_1?

- чи підтверджується документально надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/11-155/058 від 16.03.2007 року одноразово у розмірі 270000,00 доларів США?

- чи підтверджується надання кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.03.2007 року у розмірі 1363500,00 гривень за наявними первинними документами бухгалтерського обліку наданими позивачем до справи № 2-40/11?

- чи підтверджується надання кредиту у розмірі 626720,42 гривень ОСОБА_1 за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.03.2007 року за наявними первинними документами бухгалтерського обліку наданими позивачем до справи № 2-40/11?

- чи відповідає графік погашення заборгованості за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.03.2007 року, що є додатком №1 до цього договору, умовам надання кредиту траншами?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) умовам кредитного договору №014/11-155/058 від 16.03.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» процентів за кредитним договором №014/11-155/058 від 16.03.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»?

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, та враховуючи, що в суді першої інстанції відповідачем та його представниками таке клопотання на протязі тривалого розгляду справи не заявлялося і поважних причин цьому не надано, враховуючи наведене обґрунтування необхідності проведення експертизи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді