Court ruling № 48842122, 01.02.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/15368/11

У Х В А Л А

01 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2270/13910/11 в апеляційному порядку, оскільки рішення по цій справі впливає на вирішення вказаної справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить підпис представника позивача на поданому відповідачем клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити у звязку з наведеним нижче.

На підставі ч.1 ст. 41 КАС України встановлено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд по суті позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Славутської ОДПІ від 28.07.2011 року №0000162303 та від 28.07.2011 року № НОМЕР_1 не можливий до набрання законної сили рішенням у справі № 2270/13910/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_2 від 25.06.2011 року бюджетне відшкодування за березень 2011 року та № НОМЕР_3 від 25.06.2011року про бюджетне відшкодування квітня 2011 року в апеляційному порядку, оскільки предметом позову є бюджетне відшкодування травня 2011 року, а вирішення справи № 2270/13910/11 в апеляційному порядк в процесуальному аспекті після початку розгляду справи №2270/13910/11 по суті, КАС України не передбачає можливості роз"єднання , об"єднання позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/15368/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи № 2270/13910/11 за позовом ПАТ" Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень : №0000122303 та 000016303 від 25.06.2011 року в апеляційному порядку.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1