Справа № 2270/728/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2012 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою закритого акціонерного товариства "Октант" до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договорів оренди,
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство "Октант" звернулось з позовом до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договорів оренди.
Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, п.4 ч.1 - позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, ч.3 - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви позивачем фактично не визначено предмету спору та не зазначені позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.
Позивачем до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Судовий збір сплачується на такий рахунок: 31213206700002; отримувач: УДК у м. Хмельницькому; код отримувача: 23565225; банк: ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО: 815013; призначення платежу: * ; 101 ; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем невірно сплачено судовий збір, а саме: код отримувача: 38045529; призначення платежу: судовий збір.
Позивачем не додано копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Всупереч зазначеним вимогам ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги, а саме: не зазначив дати та номери договорів, не вказав інформацію щодо орендаря та орендодавців, не надав доказів звернення із заявами до Ярмолинецького відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК" про реєстрацію договорів орендарем та орендодавцями.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, а саме необхідно надати доказ сплати судового збору, копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, визначити предмет спору та зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, зазначити дати та номери договорів, вказати інформацію щодо орендаря та орендодавців, надати докази звернення до Ярмолинецького відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК".
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Октант" до Ярмолинецького відділення земельного відділу в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстрації договорів оренди, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48842121, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/728/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: