Decision № 488418, 21.02.2007, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р. Справа № 15/54

За позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”

 До відповідача Підприємець ОСОБА_1

Про стягнення в сумі 289872 грн. 75 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Матвеєв С.О. дов. б/н від 04.01.07 р.

Від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець

В судовому засіданні оголошувалась перерва

СУТЬ СПОРУ: Позивач -акціонерний комерційний банк “УкрСиббанк” м.Харків звернувся до господарського суду з позовом, відвідно з яким просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 м.Рівне 289872,75 грн. заборгованості в т.ч. 153447,32 грн. заборгованості по кредиту, 444,30 грн. заборгованості по відсотках, 125981,13 грн. пені та 10000,00 грн. неустойки.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем наявної заборгованості по кредиту та відсотках.

При цьому представник позивача подав уточнений розрахунок пені, відповідно з яким просить стягнути з ПП ОСОБА_1 17781,27 грн. пені та 10000,00 грн. неустойки.

Відповідач безпосередньо в судовому засіданні підтвердив повне проведення розрахунків в частині оплати заборгованості по кредиту та відсотках за його користування.

Відповідно до долученої відповідачем банківської виписки за особовим рахунком за 19.02.07 р., відповідачем перераховано кошти в сумі 159000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

29 липня 2005 року та 10 березня 2005 року між сторонами у справі були укладені кредитні договори, відповідно за ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-договори), відповідно з якими відповідачем були отримані кредити у національній валюті в сумі 17500,00 грн. та 150000,00 грн. відповідно.

Відповідно до договору від 29.07.05 р. відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування не пізніше 28 липня 2006 року, а відповідно до договору від 10.03.05 р., з врахуванням договору про внесення змін від 09.03.06 -не пізніше 07 вересня 2006 року.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договорів, кредити в передбачені договорами строки не повернув, відсотки за їх користування в повному обсязі не сплатив.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача, останнім на момент звернення позивача до суду за захистом порушеного права була створена заборгованість по кредиту в сумі 153447,32 грн. та відсотках в сумі 444,30 грн. В процесі розгляду справи відповідачем зазначений борг повністю ліквідований.

Зазначене стверджується безпосередньо позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати своє право, передбачене ч.3 ст.83 ГПК України і зменшити розмір неустойки в т.ч. пені, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, яка порушила зобов`язання до 10%, присудивши до стягнення 2778,13 грн.

При цьому судом, насамперед враховано, повне погашення відповідачем заборгованості по кредиту та відсотках на момент вирішення спору, матеріальне становище сторін, не тільки майнові, а й інші обставини, що заслуговують на увагу.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м.Харків, пр-т, Московський, 60 № 32009100100 УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - 2778,13 грн. неустойки та пені, 1816,73 грн. державного мита, 73,95 грн. інформаційних послуг. Видати наказ.

В решті провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписане " 26 " лютого 2007року