Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 серпня 2015 р. Справа №805/3285/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь
про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій ц сумі 1021874,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Жовтнева обєднана державна податкова інспекції м. Маріуполя Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій ц сумі 1021874,20 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 13 серпня 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено розгляд справи на 19 серпня 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Судом на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження по справі № 805/3285/15-а від 13.08.2015 року та судову повістку.
У судове засідання призначене на 19.08.2015 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи призначене на 19.08.2015 року повідомлений належним чином.
Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування документів у позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справі за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова корпорація «Династія» м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунків у банках заборгованість з податку на прибуток страхових організацій ц сумі 1021874,20 грн. на «14» вересня 2015 року о 13год. 00 хв.
Позивачу надати суду пояснення стосовно оскарження (не оскарження) податкового повідомлення рішення від 26.12.2014 року № НОМЕР_1; надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень, надати докази оскарження податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 26.12.2014 року.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 48838569, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/3285/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: