Court ruling № 48838096, 11.06.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

11 червня 2012 р. 2а/0470/4739/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, в якому просить:

-визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо передчасного, до закінчення процедури судового оскарження, предявлення до примусового виконання рішення № 2 від 03.06.2011 року про застосування до ПАТ КБ «Приватбанк»штрафу у розмірі 7040,60 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька щодо повернення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суми помилково сплачених грошових коштів, штрафу за рішенням № 2 від 03.06.2011 року в розмірі 7779,66 грн.;

-стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на користь ПАТ КБ «Приватбанк»шкоду, заподіяну протиправними діями і бездіяльністю Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька в розмірі 7779,66 грн.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року та 18.05.2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»була залишена без руху у звязку з ненаданням документів, що підтверджують повноваження Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1, відсутністю сплати судового збору як за вимоги майнового характеру та неналежним чином оформлення платіжного доручення від 23.04.2012 року.

21.05.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»частково усунено недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують повноваження Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1 та доплати судового збору за вірними реквізитами в розмірі 77,80 грн. за розгляд позовних вимог майнового характеру.

Проте, доказів сплати судового збору в розмірі 32,82 грн. за розгляд позовних вимог немайнового характеру за належними реквізитами суду надано не було. В наявному платіжному дорученні від 23.04.2012 року невірно вказано призначення платежу про сплату судового збору, а саме код суда 37989253, замість вірного коду 34824364.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленого платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до УПФУ в Київському районі м. Донецька про визнання протиправною бездіяльність залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 червня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 25 червня 2012 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2