ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.03.07 р. № 16/9-63
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с.Володимирівка, Донецька область
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ
про стягнення 31 177 грн. 46 коп.
Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с. Володимирівка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості у сумі 31 177 грн. 46 коп.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок №26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 Державне підприємство “Судовий інформаційний центр”.
Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.
Керуючись п. 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест” с. Володимирівка, Донецька область до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 31 177 грн. 46 коп. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява, з доданими документами, всього на 14 аркушах, конверт.
Додатково повідомляємо, що після усунення причин повернення позовної заяви ви можете знов звернутися до Господарського суду.
Суддя Манжур В.В.
The court decision No. 488359, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 16/9-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: