Court ruling № 48833811, 20.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9244/2015 року Головуючий у 1-й інстанції: Буша Н.Д.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа :ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року вищевказаний первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу , яка ухвалою суду від 18.06.2015 року залишена без руху в зв"язку з її не відповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема і клопотання особи, яка подала скаргу( п.7 ч. 2).

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаній нормі в повному обсязі, так як заявляючи клопотання про скасування рішення суду першої інстанції повністю та ухвалення нового, яким задовольнити зустрічний позов, відповідачі не зазначають про дії суду апеляційної інстанції щодо первісного позову.

Таким чином, апелянтам було запропоновано подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх осіб, що беруть участь у справі , в якій уточнити клопотання з урахуванням наведеного вище.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 18.06.2015 року була направлена на адресу апелянтів , зазначену ними у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, проте повернута до суду без її вручення з відміткою поштового відділення про те, що за заявою одержувача поштове відправлення будо переслане на адресу - Київ 02222, АДРЕСА_2 , однак не вручено адресату з причини «за закінченням терміну зберігання».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги з направлення копії даної ухвали по двом зазначеним вище адресам, залишивши її без руху та попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :