Court ruling № 48833714, 19.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/11500/2015 Головуючий у 1 інстанції - Белоконна І.В.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року частково задоволено позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону Українита копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295-297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва