АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 757/32859/15-ц Головуючий в І інстанції: Батрин О.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/11666/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів, -
ВСТАНОВИВ:
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про перегляд заочного рішення суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та здійснити виплату коштів.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23.09.2015 р.
Суддя:
The court decision No. 48833710, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/32859/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: