Court ruling № 48833680, 17.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 759/12846/14-ц Головуючий в І інстанції: Заєць Т.О.

Апеляційне провадження 22-ц/796/12001/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення .

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В переліку додатків поданої апеляційної скарги зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі (Т.1, а.с.83).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року. Також, в матеріалах справи відсутній відповідний акт про виявлення відсутності зазначених доказів під час розкривання конверту поштового відправлення.

Враховуючи викладене, справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про долучення до матеріалів справи зазначеного додатком до апеляційної скарги ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, доказів про сплату судового збору, або відповідного акту про виявлення відсутності вказаного оригіналу квитанції під час розкривання конверту поштового відправлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: