Court ruling № 48832425, 11.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.08.2014
Case No.
922/1039/14
Document №
48832425
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/1039/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ до 1. ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків 2. ФО Кузьменко ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1039/14 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідачі).

Згідно позову, з урахуванням заяви про виправлення описок, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру, яка має будівельний номер 2; кількість кімнат дві; загальна площа 85,03 кв.м.; поверх 2; під'їзд 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, та стягнути з ТОВ дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на Інвестиційний договір № КШ-1-2 від 10.01.2006 р. з урахуванням додаткової угоди № 3 від 07.04.2009 р. до Інвестиційного договору № КШ-1-2 від 10.01.2006 р.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало по справі зустрічний позов (вх. № 27206 від 06.08.2014 р.) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" та 2. Фізичної особи ОСОБА_2 згідно якого просить суд визнати недійсним інвестиційний договір № КШ-1-2 від 10.01.2006 р.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що з 22.07.2014 р. розгляд справи почався заново та після цього справа ще не розглядалася по суті, господарський суд, розглянувши поданий ПАТ "Укрсоцбанк" зустрічний позов, вважав за необхідне прийняти його до розгляду спільно з первісним позовом, оскільки вважає, що він пов'язаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 27206 від 06.08.2014 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобовязати сторони, через канцелярію, подати до господарського суду:

ПАТ "Укрсоцбанк" - оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; докази направлення відповідачам за зустрічним позовом копій документів, які додані до зустрічного позову.

ФО ОСОБА_2 та ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" - відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48832425 ?

Документ № 48832425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48832425 ?

Дата ухвалення - 11.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48832425 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48832425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48832425, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48832425, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48832425 refers to case No. 922/1039/14

This decision relates to case No. 922/1039/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48832423
Next document : 48832428